政治是新高考中一門常見的選考科目，但隨著近幾年各地選科的逐漸進(jìn)行，越來(lái)越多的地方出現(xiàn)了關(guān)于“政治”選科的爭(zhēng)議。那么，從等級(jí)賦分角度來(lái)說，新高考選政治好賦分嗎？化學(xué)和政治哪個(gè)好賦分？

一、新高考選政治好賦分嗎？

答：不好賦分。

而不好等級(jí)賦分的相關(guān)原因主要如下：

1、政治難以得高分，學(xué)生間難以拉開分?jǐn)?shù)差距（原始分）

眾所周知，“政治”歷來(lái)就屬于“好學(xué)不好考”的學(xué)科。主要是因?yàn)榭荚嚂r(shí)，其主觀題得分較為抽象，一般學(xué)生很難拿到全分或高分，導(dǎo)致最終分?jǐn)?shù)上難以更進(jìn)一步。所以，報(bào)考“政治”的學(xué)生，大多成績(jī)相近，沒幾個(gè)能有絕對(duì)的成績(jī)把握。

2、政治選考人數(shù)少，賦分結(jié)果趨于不合理

一方面，“政治”學(xué)科本身具有“難以得高分”、“拉不開差距”等毛病；另一方面，“政治”也不像“物理”那樣能涵蓋高校大量的熱門專業(yè)。因此，目前各地政治的選考形勢(shì)都頗為嚴(yán)峻，人數(shù)偏低。且在新高考等級(jí)賦分制度下，選考人數(shù)越少，學(xué)科的賦分就會(huì)越趨于不合理。

總的來(lái)說，政治賦分特點(diǎn)為：

“學(xué)生實(shí)力、原始分接近，但賦分成績(jī)差距大，偶然性太多?！?/span>

二、化學(xué)和政治哪個(gè)好賦分？

答：都不好賦分（但政治對(duì)于普通學(xué)生要更友好一些）。

首先，兩者在當(dāng)下的主要選考對(duì)象是不一樣的?；瘜W(xué)主要是學(xué)霸選考的比較多；而政治則是非學(xué)霸經(jīng)?？紤]的選考科目。

所以，一般情況下，直接拿兩者的賦分進(jìn)行比較，是不太合理的。而兩者目前的賦分情況分別如下：

1、化學(xué)（“高手過招，招招致命”）

化學(xué)一般是高水平學(xué)生之間的“廝殺”，所以即使化學(xué)學(xué)科的難度有目共睹，但往往大家的分值都相當(dāng)高。并且，“高分”中也總會(huì)有“低分”，這些“低級(jí)學(xué)霸”就將是化學(xué)賦分中的“輸家”。因此，選考了化學(xué)，除非你能考100分，否則你仍有可能賦到比原始分更低的分?jǐn)?shù)。

例如：高考時(shí)，化學(xué)有10個(gè)人考了100分，50個(gè)人考了99分。那么，前面10個(gè)的最終賦分應(yīng)該均為100分，但后面50個(gè)人的賦分可能就只有90分了。

2、政治（“失之一毫，差之千里”）

政治的賦分與化學(xué)相比，更像是“溫水煮青蛙”——于無(wú)形中暗藏殺機(jī)。政治由于學(xué)科得分難、差距難以分明、人數(shù)少等因素，使其最終的賦分充滿不確定性。

比如，高考時(shí)，政治最高分為89分，但就有90個(gè)人達(dá)到了這一分?jǐn)?shù)；而得88分的人，也有80個(gè)之多。如此，前面90個(gè)人的賦分成績(jī)一定是100分（賦到了高分），但后80個(gè)人卻可能只有70分的最終成績(jī)（血虧）。

因此，總的來(lái)說，兩門學(xué)科的賦分都存在一定局限性。但對(duì)于普通學(xué)生來(lái)說，政治至少比化學(xué)多一絲賦高分的偶然性。